w0v0w

已經2222了

n_u — Wed, 24 Jun 2009 03:05:57 +0800

時間係會叫我知道,我係幾咁無聊.

[VI.IV] 拒絕遺忘、仍要念記。

n_u — Tue, 02 Jun 2009 01:48:51 +0800

往年會說：未想憶起、不敢忘記；今年要說：拒絕遺忘、仍要念記。

[VI.IV] For 20 years

n_u — Mon, 01 Jun 2009 00:53:19 +0800

人生有幾多個十年!? 至少他們已沒有了兩個十年!
生命只能活一次，要活得痛快!? 今天的娼昌盛，夠痛快嗎？

如此我信

n_u — Mon, 13 Apr 2009 04:29:05 +0800

對於基督徒來說，復活節本是最重要的，是因為沒有復活，也就沒有救恩；信仰中也看不見希望的曙光。

(閱讀全文)

我是誰？

n_u — Thu, 19 Feb 2009 00:18:20 +0800

近日，因老朋友的一個問題，想起了這首詩。
我是誰？的確是可堪玩味的問題。

(閱讀全文)

一闕藍調

n_u — Mon, 09 Feb 2009 23:27:39 +0800

這夜，憶及一闕藍調；然，朽生來不及預備。

何妨，何妨，這夜若能有歌有酒，就當知足矣。

(閱讀全文)

支持修訂《家庭暴力條例》為《家居暴力條例》或《居所暴力條例》

n_u — Thu, 15 Jan 2009 02:00:35 +0800

紛紛擾擾，擾擾攘攘；讓問題愈扯愈遠！！

我支持修訂《家庭暴力條例》為《家居暴力條例》或《居所暴力條例》，並認為這是更為妥當的：

原因一‧
引用自戴耀廷先生(香港大學法律學院的副教授)在信報發了一文章，文章是從法律觀點嘗試解釋「家暴修訂」會否改變家庭及婚姻的定義。
當中提及："《家庭暴力條例》的英文名稱是 Domestic Violence Ordinance。在此法例，domestic 是譯作「家庭」。但縱觀其他的法例，domestic 多是譯作「家居」、「住宅」或「住用」。只有在《僱傭條例》涉及「家庭傭工」（domestic servant）時，domestic 才譯作「家庭」。但從「家庭傭工」的性質看，domestic 的意思應是「住宅」，因單身人士也可聘用家庭傭工。"
如此修訂《家暴條例》為《家居暴條例》是更為妥當。

原因二‧
一所居室內非家庭關係的人士，不該也應該受到保護嗎？
別忘記香港內因政府某些政策而要與毫不相識的同住的老人也有不少。
若說是弱勢，他們更是弱勢的一群。
若說修訂是「歧視，出賣社會公義，縱容家庭暴力」
反對這樣子的修訂又是否真正的歧視那真正弱勢的一群？
出賣社會要對那真正弱勢的公義？縱容那真正弱勢的家庭暴力？

原因三‧
《條例》面對的核心是暴力問題，而非「同性戀」問題。修訂後，所涵蓋的範圍更貼近核心問題。